O normalitate care pentru județul nostru înseamnă, de mulți ani, plasarea (fără excepție) pe primul loc în topul celor mai slabe rezultate la examenele școlare, de orice natură ar fi acestea…
Sau, hai s-o spun altfel… Suntem cei mai slabi din țară la învățătură… Sigur că sunt și câteva excepții… Câțiva elevi care au reușit an de an să obțină un 10 curat la aceste examene… Anul acesta doar la Capacitate căci la Bac nu au fost…
Nu zic nimic aici și acum despre rezultatele de la Definitivat și Titularizare…
Culmea este că această stare de ”normalitate”, cei mai slabi din țară adică, își găsește an de an explicații, justificări, circumstanțe atenuante dar nimic nu se schimbă… Continuăm să fim cei mai slabi…
Am văzut oameni ”importanți”, cu ”foncții”, care încearcă să bage sub preș aceste rezultate, să le fardeze, bătând câmpii cu afirmații de genul ”…nu ie iel dă vină” și ”…singurel nu poate să facă, mânca-l-aș-io”…
Și alți oameni, la fel sau chiar mai importanți, care îl propun pe principalul vinovat (cel puțin acuzat, dar și dovedit dacă e să ne luăm după calificativele primite) pentru ”foncția de premare”…
Eu cred că fac mișto de el… Și dacă ei fac, de ce să nu facem și noi… Că doar e persoană publică și, în calitate de cetățeni, avem tot dreptul să facem aprecieri legate de activitatea sa, cea publică, desigur…
Niciunul dintre cei care acum glumesc, făcând respectiva propunere, nu cred că își imaginează că cineva va vota ca primar un manager cu rezultate slabe, cele mai slabe, în domeniul de activitate de până acum, sperând, crezând (votantul) că va ridica pe culmi nebănuite de civilizație și progres un municipiu prin calitățile manageriale de care dispune și pe care le-a dovedit din plin.
Precizez că nu am niciun fel de expertiză și/sau competențe în a aprecia activitatea unui profesor, inspector general în cazul de față
Toate afirmațiile/presupunerile mele nu se referă la omul care este în spatele inspectorului general ci se bazează pe realitatea cruntă a rezultatelor date publicității în urma examenelor, judecând, ca idiotul, că dacă un muncitor rebutează o piesă este sancționat și i se impută valoarea respectivei piese…
De rebuturi în învățământ nu avem cum să vorbim… Dar despre rezultatele slabe nu avem cum să zicem că nu ar fi cineva vinovat… Poate că sunt părinții care și-au trimis copiii la școală…
Că ”șăfii” ăia mari nu au cum să fie… Mai ales că sunt potențiali primari…
Ce glume fac unii… Iar respectivii se simt măguliți de importanța care (pare că) li se acordă, nesesizând faptul că sunt de fapt niște iepurași aruncați înaintea ogarilor care aleargă curgându-le balele și fiind în stare de orice pentru a pune mâna pe ciolanele suculente.
Dar parcă de la rezultatele la Bac pornisem… Bat câmpii!
Problema fundamentală nu este de ce unii iau aceste examene și alții nu; este un lucru firesc, este în natura umană ca unii să poată mai mult iar alții mai puțin.
Marea întrebare rămâne: DE CE GIURGIU ESTE ÎNTOTDEAUNA PE ULTIMUL LOC LA ASTFEL DE REZULTATE?
”Că cu” rezultatele la alegeri ce ne mai mândrim… Și ne mândrim și cu podurile făcute, cu aeroporturile, cu fabricile și uzinele care au umplut județul… Că ce ne mai place să ne împăunăm cu rezultate imaginare, toate ținând de domeniul SF-ului (în afară de cele la alegeri care sunt cât se poate de reale, poate chiar prea reale)…
Oare acei oameni care reușesc asemenea rezultate excepționale la alegeri nu sunt în stare să facă nimic și pentru învățământ? Aș fi zis pentru tinerii acestui județ, dar mă abțin…
Găsim scuze și justificări, plângându-le de milă celor care ”singurei nu pot face și nici nu sunt vinovați”…
PS. Îi rog pe pudibonzi să observe că nu folosesc un limbaj licențios ci doar unele cuvinte/expresii neacademice pe care le-am subliniat prin punerea lor între ghilimele.
